誠敏整復國術舘

林姓男子因車禍後左手伸展不完全，到台北市中山醫院復健，復健師陳宣潔不知林年方卅，骨質密度卻如八十歲老人，復健方式過於激烈，左前臂骨折斷掉；最高法院認定復健師有疏失，應和醫院共同賠償林五十七萬餘元，其中五十萬元是精神慰撫金。

民國七十九年間，林姓男子車禍後左手肘內彎，經治療仍有肌肉攣縮等現象；八十九年底他到中山醫院就診，次年二月動了肘關節成形手術，轉復健科物理治療，卻在五月十日發生骨折意外，訴請求償。

事發第二天，醫院為林作骨質密度檢查，才發現他是第一級骨質疏鬆患者，但外觀上無任何症狀，院方主張未做事前檢查並無過失，而復健師陳宣潔做的復健動作也都合乎常規，沒有疏失。

但法院審理後認為，林骨折後再次手術，醫師發現林有「旋轉性折斷」，是復健時林因疼痛反抗而造成，可見陳宣潔未以最有利林的方式復健，未選擇較少發生傷害的「關節鬆動術」，而以激烈、高強度的「牽拉」運動，才造成意外。

【2009/04/25 聯合報】@ http://udn.com/

從正確的觀察來看，治療師都是依據醫師診斷照會或醫囑做患者，所以如果診斷單上面有註明此患者有嚴重的骨質疏鬆，這樣治療師應該就會在手法上會選擇保守治療。